MATERIALS ONSTUDYING THE STRUCTURE OF TERRESTRIAL ARTHROPOD COMMUNITIESINHABITING THE FOOTHILLS OF SOUTH-EASTERN SLOPES OF THE GREATER CAUCASUS

Abstract


The article presents the data on taxonomic composition and ecological structure of arthropod communities from semiarid cenoses in the low-mountainous part of South-Eastern slopes of the Greater Caucasus. The features of distribution of arthropods in areas with different temperature conditions, soil type and humidity, microrelief, and vegetation cover are considered. The study established the ratio of trophic groups of arthropods on the compared areas that differ in feeding conditions, soil structure and humidity, terrain, morphological and behavioral characteristics of the studied phylum. It wasfound that the taxonomic composition of semiarid communities is mainly formed due to arthropods having similar biotopic confinement. The quality and conditions of the habitat have greater influence on the quantitative ratio of the main ecological groups of arthropods than on the taxonomic composition of the community as a whole.

Full Text

Введение Наземные членистоногие (Arthropoda) - самая представительная по численности и таксономическому составу группа беспозвоночных, составляющих живые сообщества аридных экосистем. Данные по некоторым представителям энтомо- и арахнофауны ещё со второй половины прошлого века находили применение в экологическом мониторинге природных территорий в качестве биоиндикаторов уровня техногенных загрязнений в антропоценозах (Дмитриенко 1987; Ашихмина 2005). Фауна отдельных отрядов членистоногих (Coleoptera, Hymenoptera) изучалась на предмет биоиндикации в разных регионах мира (McGeoch 1998; Lindenmayer et al. 2000; Кузнецова, Криволуцкий 2002; Hodkinson, Jackson 2005). В Азербайджане членистоногие этих отрядов исследовались в связи с необходимостью разработки новых эффективных методов контроля загрязнения земель нефтепродуктами и другими промышленными отходами (Atakishiyeva et al. 2003). Наблюдаемые в последние десятилетия усиление процессов антропогенной трансформации территорий, резкое ухудшение экологической обстановки, деградация почв и растительного покрова привели к сокращению численности многих видов флоры и фауны. Аридные экосистемы, характеризующиеся особенностями климатических условий (высокие температуры и дефицит атмосферных осадков), наиболее сильно страдают от преобразований антропогенного характера и быстрее подвергаются деградации (Алиев, Алиев 2002). В связи с этим требуется проведение масштабных эколого-фаунистических исследований и разработка эффективных мер по защите окружающей среды. Однако, несмотря на актуальность вопроса, исследований членистоногих аридных территорий на уровне сообществ не проводилось. Отсутствуют данные по таксономическому и эколого-фаунистическому составу многих отрядов членистоногих, что не позволяет с достаточной объективностью рассматривать сообщества в целом. Для проведения такого рода исследований особенно перспективным нам представлялся Гобустанский низкогорный массив, расположенный у юго-восточных склонов Большого Кавказа. Данная территория отличалась биологическим разнообразием мезофауны, неоднородными ландшафтными и экологическими условиями и могла служить в качестве модельной для изучения влияния разных факторов на формирование структуры сообществ членистоногих. Гобустанское низкогорье (далее - Гобустан) занимает территорию площадью около 5,5 тыс. кв. км, расположенную между крайними юго-восточными отрогами Главного Кавказского хребта и Каспийским морем. В рельефе преобладают низкогорные, скалистые хребты и гряды, чередующиеся с котловинами и оврагами. До высот 500 м н. у. м. развит полупустынный ландшафт, выше начинают отмечаться сухостепные формации. С севера Гобустан ограничивается южным продолжением Главного Кавказского хребта и рекой Сумгаитчай. На юге границу Гобустана очерчивает река Пирсагатчай. На востоке Гобустан соединяется с береговой линией Каспийского моря и Абшеронским полуостровом. Почвенный покров Гобустана представлен серозёмами, суглинками, песчаными, серо-бурыми солонцеватыми, светло-каштановыми и серо-коричневыми почвами (Будагов 1988; Мусеибов 2003). Растительный покров составляет преимущественно пустынная, полупустынная эфемеровая и ксерофитная растительность. Полупустынная растительность представлена однолетними травянистыми и многолетними кустарниковыми видами солянок, полыней, эфемеров и эфемероидов, характеризующихся коротким периодом вегетации. В прибрежной, более влажной части Гобустана, и на участках, где регулярно после схода талых вод и атмосферных осадков образуются временные водоёмы, развита псаммофитная, луговая и околоводная растительность. Местами встречаются кустарниковая и древесная растительность: лох серебристый (Elaeagnus commutata Bernh. ex Rydb.), тамарикс (Tamarix gallica L.), держи-дерево (Paliurus spina-christi Mill.), гранат обыкновенный (Punica granatum L.), смоковница обыкновенная (Ficus carica L.), шелковица белая (Morus alba L.) и др. (Будагов, Микаилов 1985). Уникальность природы Гобустана ещё с середины прошлого века привлекала внимание зоологов разного профиля. Однако проводимые здесь исследования членистоногих носили преимущественно собирательный (в фаунистических целях) характер и акцентировались на определённых таксономических группах (Aranei, Hymenoptera, Coleoptera) (Atakishiyeva et al. 2003; Aliyeva 2010a; 2010b) без рассмотрения всего сообщества в целом. Материалы, приведённые в настоящей статье, можно считать первой попыткой объективного изучения структурно-функциональной организации сообщества членистоногих, составляющих предгорные семиаридные ценозы. Исходя из поставленной цели, основными задачами исследований являлись: установление таксономического и эколого-фаунистического состава членистоногих, выявление особенностей их распределения в биотопах с разными микроклиматическими, ландшафтными, почвенными и растительными условиями. Материал и методы Исследования проводились с мая по сентябрь 2018 г. в юго-восточной части Гобустана. По особенностям рельефа, структуры почв и составу растительных сообществ на рассматриваемой территории были условно выделены 5 природно-ландшафтных типов: 1) песчано-каменистая зона (сыпучие, бугристые и полузакрепленные пески с вкраплением галечника, щебня и обломков останцевых скал, разреженной эфемеровой, галофитной и псаммофитной растительностью); 2) суглинисто-сероземная зона (равнина с ксерофитной, эфемеровой и однолетней злаковой растительностью, солончаки, временные водоёмы с околоводной и водной растительностью); 3) суглинистая зона (такыры с вкраплением песчаных и сероземных участков, редкой эфемеровой, галофитной растительностью, практически отсутствовали камни, из укрытий отмечены норы мелких грызунов); 4) серозёмно-каменистая, лугово-кустарниковая зона (каменистые склоны холмов с ксерофитной, преимущественно полынной и злаковой, реже разнотравной, луговой и мелкокустарниковой растительностью); 5) серозёмная сухостепная зона (всхолмленная и изрезанная оврагами долина с очагово встречающимися скоплениями камней и скальных обнажений останцевых пород, ксерофитной травянистой, кустарниковой и редкой древесной растительностью). В каждом природно-ландшафтном типе исследованы по три примерно равных по площади участка. Общая площадь исследованной территории составила около 30 га. Измерения температур приземного слоя воздуха, поверхности почвы и на её глубине до 15 см проводились в утренние часы портативным цифровым термометром. Определение влажности почвы проводилось весовым методом (Кауричев 1986; Доспехов и др. 1987). Отбор проб почвы проводился с горизонтов почвы на глубине 0-10, 11-20 и 21-30 см. Пробы взвешивались на портативных электронных весах с точностью до 0,01 г и помещались в герметично закрывающиеся алюминиевые бюксы для последующей камеральной обработки. В лабораторных условиях бюксы с пробами (без крышки) помещались в сушильный шкаф и при температуре 150°С выдерживались в течение 4 часов. Затем бюксы извлекались, плотно закупоривались и после полного остывания повторно взвешивались. Расчёт влажности почвы проводился по формуле:

About the authors

N. E Novruzov

Institute of Zoology, Azerbaijan National Academy of Sciences


Candidate of Biological Sciences, Researcher

References

  1. Алиев Б. Г., Алиев И. Н. 2002. Экологически безопасная технология микроорошения сельскохозяйственных культур в условиях недостаточно увлажнённых зон Азербайджана. Баку: ZİYA-ИНЦ «Нурлан».
  2. Алиева Т. В. 2010а. История и перспективы изучения фауны пауков (Arachnida: Araneae) Гобустана / AMEA aspirantlarının elmi konfrasının materialları. Bakı, 219-224.
  3. Алиева Т. В. 2010б. К изучению фауны пауков (Arachnida: Aranei) Гобустанского заповедника Азербайджана // Кавказский энтомологический бюллетень. Т. 6. Вып. 2, 133-142.
  4. Ашихмина Т. Я. 2005. Биоиндикация и биотестирование - методы познания экологического состояния окружающей среды. Киев: Наукова думка.
  5. Будагов Б. А. 1988. Современные естественные ландшафты Азербайджана. Баку: Элм.
  6. Будагов Б. А., Микаилов А. А. 1985. Развитие и формирование ландшафтов Юго-Восточного Кавказа в связи с новейшей тектоникой. Баку: Элм.
  7. Бухарева О. А. 2013. Новая методика учета беспозвоночных в ходах нор мелких млекопитающих // Зоологический журнал 92(3), 353-358.
  8. Гиляров М. С.1975. Методы почвенно-зоологических исследований. М.: Наука.
  9. Демиденко Н. В. 2003. Методики сбора герпетобионтных беспозвоночных // Энтомологические исследования в Кузнецкой области. Кемерово: Изд-во КемГУ.
  10. Дмитриенко В. К. 1987. Численность хищных герпетобионтов как показатель оптимальности местообитаний // Экологическая оценка местообитаний лесных животных. Новосибирск, 16-29.
  11. Доспехов Б. А., Васильев И. П., Туликов А. М. 1987. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат.
  12. Кауричев И. С. 1986. Практикум по почвоведению. М.: Агропромиздат.
  13. Клычева С. М. 2009. Родовой анализ жужелиц Северо-Восточного Азербайджана // Юг России: экология, развитие 3, 30-37.
  14. Кузнецова Л. В., Криволуцкий Д. А. 2002. Беспозвоночные животные как биоиндикаторы состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М.: Наука.
  15. Мусеибов М. А. 2003. Ландшафты Азербайджанской Республики (Пространственная ориентация и эволюция). Баку: БГУ.
  16. Мэгарран Э. 1992. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир.
  17. Нуруева Т. В., Гусейнов Э. Ф. 2011. К изучению фауны пауков прибрежной зоны Каспийского моря в пределах Гобустана // Zoologiya institutunun əsərləri 29, 448-455.
  18. Песенко Ю. А. 1982. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука.
  19. Шилов И. А. 2000. Экология. М.: Высшая школа.
  20. Atakishiyeva A. M., Mamedova T. H., Houssainzadeh G. A. 2003. The forming of insects under influences of antropogen factors in Apsheron-Gobustan natural region // Azərb. Resp. Ekologiya və Təbii Sərvətlər nazirliyi, Təbiisərvətlərin qiymətləndirilməsi və təbiətdən istifadə elmi-prakt. konf. mat. Baku, 129-132.
  21. Hodkinson I. D., Jackson J. K. 2005. Terrestrial and Aquatic Invertebrates as Bioindicators for Environmental Monitoring, with Particular Reference to Mountain Ecosystems // Environmental Management 35, № 5, 649-665.
  22. Lindenmayer D. B., Margules C. R., Botkin D. B. 2000. Indicators of biodiversity for ecologically sustainable forest management // Conservation Biology 14, 941-950.
  23. McGeoch M. A. 1998. The selection, testing and application of terrestrial insects as bioindicators // Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society 73, 181-201.

Statistics

Views

Abstract - 0

PDF (Russian) - 0

Article Metrics

Metrics Loading ...

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies